דיימלר פייננשל סרויסס ישראל בע"מ נ' אחים פריזיים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
161800-09
21.12.2009
בפני :
אלי ספיר

- נגד -
:
דיימלר פייננשל סרויסס ישראל בע"מ
:
1. אחים פריזיים בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על הנתבעת לשלם לעד מטעמה סכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות וכן בשאלת הנזק.

לעניין האחריות, השאלה העומדת בפני הינה האם המשאית סטתה ימינה כגרסת עד התובעת או שהיה זה נהג התובעת שסטה שמאלה כגרסת נהג הנתבעים.

לאחר שבחנתי את העדויות ואת הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1. עד התובעת העיד בפני ונחקר נגדית. התרשמתי כי עדותו הינה עדות אמת ואין לו כל אינטרס בתביעה.

2. בחנתי היטב את עדותו של עד הנתבעות והגעתי למסקנה כי עדותו בלתי אמינה. העד אמנם הבחין בנהג התובעת כאשר הוא עולה על המדרכה, אך היה זה בניסיון של עד התובעת להתחמק מהתאונה ולא כפי שהעיד לעקוף את הרכב מצד ימין. העד מצד אחד העיד כי לא הבחין ברכב השני ומצד שני העיד כי הרכב השני ניסה לעקוף אותו. אינני נותן אמון לעדותו.

3. תמונות התאונה בזמן אמת לא הוגשו ומדובר בראיה חשובה אך אני מקבל בעניין זה את עדות עד התובעת כי הוא אינו עובד יותר במקום והמכשיר הסלולרי נלקח ממנו ולכן אין להטיל בו את האשם וההימנעות מהבאת הראיה לא פוגעת במהימנותו.

4. לעניין הנזק הוגשה חוות דעת שמאי שלא נסתרה ולא מצאתי כי חוות הדעת הינה בלתי אמינה לאור העובדה שצוינה בה העובדה שהרכב היה מעורב בתאונה קודמת.

5. לעניין הוכחת הנזק, לא הוצגו אמנם קבלות אך נחה דעתי כי הוצגה תשתית ראיתית מספקת שהתשלומים בוצעו וזאת לאור חשבוניות והוראות תשלום ואני מקבל את הטענה כי התשלומים נעשים במרוכז.

לאור כל האמור לעיל אני מחייב את הנתבעות באמצעות נתבעת מס' 2 לשלם לתובעת סכום של 6581 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 6.11.08 , בצירוף אגרת משפט בסכום של 337 , בצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 853 ₪ כולל מע"מ והוצאות העד בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>